Тест всесезонных шин 225/45 R17 (ADAC, 2025)

1

Goodyear Vector 4 Seasons GEN-3 225/40 R18 92Y XL

+

Безопасное поведение на мокром асфальте
Очень высокий ресурс
Низкая масса
Низкий расход топлива

−

Небольшие претензии к управляемости на сухой дороге и снегу

≈

У Goodyear не самые точные реакции на повороты руля на сухом покрытии при летних температурах, но в целом шины обеспечивают приемлемый уровень безопасности, и кроме того, они получили особенно высокие оценки за торможение и управляемость на мокрой дороге, а также за экологичность<br /><br />Вердикт: «Хорошо»

от 4 620 ₽

1

Continental AllSeasonContact 2 235/45 R19 99W XL

+

Хорошая управляемость на пределе сцепления на сухом покрытии
Высокий уровень безопасности в условиях (мягкой) зимы
Высокий ресурс
Низкий расход топлива

−

Относительно тяжелые

≈

Сбалансированные всесезонные шины, которые единственные в тесте смогли получили «Хорошо» и за безопасность, и за экологичность<br /><br />Вердикт: «Хорошо»

от 28 970 ₽

3

Bridgestone Turanza All Season 6 215/60 R17 100V XL

+

Хороший уровень безопасности на сухом и мокром покрытии
Высокий ресурс
Низкий расход топлива

−

Относительно неточные реакции на повороты руля на сухом покрытии
Не самое высокое сцепление в зимних условиях
Повышенная масса

≈

Bridgestone обеспечивают высокий уровень безопасности на асфальте, но в зимних условиях показатели не самые лучшие Вердикт: «Хорошо»

от 18 180 ₽

3

Pirelli Cinturato All Season SF3

+

Хорошие показатели на сухом и мокром покрытии
Высокий ресурс
Низкий расход топлива
Низкая масса

−

Нелучшие показатели на снегу

≈

Судя по всему, Pirelli были разработаны в первую очередь для улучшения управляемости на асфальте, и на снегу и льду они уступают всесезонным шинам, созданным с акцентом на «зимних» характеристиках Вердикт: «Хорошо»

5

Michelin CrossClimate 2 215/40 R18 89V XL

+

Хорошие показатели на сухом асфальте и в зимних условиях
Высокий ресурс
Низкая масса
Низкий расход топлива

−

Нелучшие результаты на мокром асфальте

≈

Michelin очень хорошо справляются с ездой в условиях (мягкой) зимы, но у них относительно слабое сцепление на мокром покрытии Вердикт: «Удовлетворительно»

от 8 280 ₽

6

BFGoodrich Advantage All-Season

+

Хорошие показатели на сухом асфальте и в зимних условиях
Низкая масса
Низкий расход топлива

−

Относительно слабые результаты на мокром покрытии
Повышенный износ

≈

BFGoodrich эффективны на сухом асфальте и снегу, однако сцепление на мокрой дороге оставляет желать лучшего Вердикт: «Удовлетворительно»

6

Ш

Dunlop All Season 2

+

Хорошие тормозные свойства и управляемость на мокрой дороге
Хороший уровень безопасности в зимних условиях
Очень высокий ресурс

−

Слабые показатели на сухом асфальте
Сниженная устойчивость к аквапланированию

≈

Dunlop выделились хорошими ездовыми качествами на снегу, но на сухом и мокром асфальте показатели не такие высокие Вердикт: «Удовлетворительно»

8

Ш

Viking FourTech Plus

+

Высокий ресурс
Хорошая экономия топлива

−

Относительно низкие показатели на сухом и мокром асфальте, а также в зимних условиях

≈

Неплохие шины, которые по уровню сцепления уступают более премиальным продуктам не всех типах покрытия, но все же не имеют явных недостатков Вердикт: «Удовлетворительно»

9

Ш

Vredestein Quatrac Pro+

+

Высокий ресурс
Низкий расход топлива

−

Слабые результаты на сухом покрытии
Относительно слабые результаты на мокром покрытии и в зимних условиях
Высокая масса

≈

Vredestein средне показали себя на мокром асфальте, снегу и льду, а на сухом покрытии показатели еще менее высокие, и от шин этого бренда можно было ожидать большего Вердикт: «Посредственно»

10

Ш

Superia Ecoblue2 4S

+

Хорошие показатели в зимних условиях
Низкий расход топлива
Низкая масса

−

Слабые показатели на сухом и мокром асфальте

≈

Шины имеют дисбаланс характеристик, и если в зимних условиях все хорошо, то на асфальте у них явно низкие результаты Вердикт: «Посредственно»

10

Barum Quartaris 5 155/65 R14 75T

+

Хорошие показатели в зимних условиях
Высокий ресурс
Низкий расход топлива

−

Слабые показатели на сухом покрытии
Относительно слабые показатели на мокром покрытии

≈

Хотя Barum и выпускает концерн Continental, у шин явно сниженное сцепление на асфальте, особенно на сухом Вердикт: «Посредственно»

от 5 230 ₽

10

Ш

Nexen N'Blue 4Season 2

+

Хорошие показатели в зимних условиях
Низкий расход топлива

−

Слабые показатели на сухом покрытии
Относительно слабые показатели на мокром покрытии
Сниженный ресурс
Повышенная масса

≈

Хотя Nexen в последние годы ощутимо улучшает характеристики своих шин, на этот раз их модель получила низкую оценку за общий уровень безопасности Вердикт: «Посредственно»

13

Ш

CST Medallion All Season ACP1

+

Высокий ресурс

−

Слабые результаты на сухом и мокром асфальте
Откровенно слабые результаты в зимних условиях

≈

Если на асфальте шины CST от Maxxis еще более-менее справляются со своими задачами, сцепление на снегу чрезвычайно низкое, так что всесезонными эти шины считаться не могут Вердикт: «Плохо»

14

Aplus AS909 205/55 ZR19 97W XL

+

Очень высокий ресурс
Низкая стоимость километра пути
Очень низкий расход топлива

−

Слабые показатели на сухом асфальте
Опасно длинный тормозной путь на мокрой дороге

≈

Aplus отличились очень высоким эксплуатационным ресурсом и отличной экономией топлива, но это не может компенсировать очень большую длину тормозной дистанции на мокром покрытии, создающую угрозу безопасности Вердикт: «Плохо»

от 6 060 ₽

15

Arivo Carlorful A/S

+

Высокий ресурс
Низкий расход топлива

−

Слабые показатели на сухом покрытии
Опасно длинный тормозной путь на мокром покрытии

≈

Шины не могут обеспечить приемлемый уровень безопасности из-за низкой эффективности торможения на мокрой дороге Вердикт: «Плохо»

от 2 790 ₽

16

Petlas Multi Action PT565

+

Высокий ресурс
Низкий расход топлива

−

Слабые результаты на сухом и мокром покрытии
Неприемлемо низкое сцепление на снегу

≈

Petlas нельзя отнести к всесезонным шинам, так как они абсолютно не подходят для езду по снегу. Результаты на асфальте тоже слабые Вердикт: «Плохо»